今天是:     设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
网站公告: ·甲辰大吉 宏图大展 (2024-2-10) ·中华人民共和国主席令(第一三〇号) (2023-5-31) ·中华人民共和国主席令(第四十五号) (2020-5-30) ·关于启用新邮箱的通知 (2013-5-22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012-5-28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师! (2012-5-28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号! (2010-3-31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通! (2010-3-9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立! (2009-12-24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行! (2009-10-16)   今日天气:
您现在的位置:宇萃律师在线 > 社会万象 -> 内容  

全流通时代第一要案结案 投资者共获赔400万

  发布日期:2009-5-30  查看次数:2079  来源:中国新闻网
 
 

    记者今天从杭州市中级人民法院了解到,经该院调解,杭萧钢构(600477.SH)股份有限公司证券市场虚假陈述赔偿纠纷127件系列案件中的118件案件,双方当事人已经达成调解协议,这起被称为“全流通时代第一要案”的投资者索赔案在延宕两年后终于结案。



    据了解,杭萧钢构与中国国际基金有限公司曾在2007年初签订了344亿元的安哥拉安居房工程。受此影响,从当年2月12日到4月16日,杭萧钢构股价从4.24元暴涨至18.67元。同年5月14日,中国证监会在《行政处罚决定书》中认定杭萧钢构存在未按规定披露信息以及披露信息存在误导性陈述等违法行为,决定对杭萧钢构给予警告,并处以40万元罚款。在此期间,有关杭萧钢构的信息十分混乱,其股价也由19.70元降至12.32元。

    在2007年5月至2009年5月的两年时间里,陈艳军等127名因购买杭萧钢构股票遭受损失的投资者向杭州中院提起诉讼,请求判令杭萧钢构赔偿其因虚假陈述造成的损失并承担案件诉讼费用。此案于2007年5月首次受理,但之后由于在“虚假陈述”认定方面原、被告存在较大分歧,两年时间里经过了“暂停受理”、“中止诉讼”、“恢复受理”等波折。

    由于该系列案件原告人数众多,案件总标的近600万元,而被告杭萧钢构是具有良好市场前景的民营上市公司,证监会的处罚决定经媒体报导后在资本市场产生了较大反响,引起了社会广泛关注。杭州中院从服务大局角度出发,充分考虑到保护广大股民的合法权益,同时兼顾杭萧钢构这一上市公司的健康发展,借鉴了其他法院审理该类案件的成功经验,并与原、被告反复沟通,做了大量的调解工作。

    据了解,索赔资格和赔付比例是本次调解双方争论的焦点,而对于原告提出的投资损失计算方式及结果,法院和杭萧钢构基本认可。5月20日,双方当事人终于就其中的118件案件达成一致协议:杭萧钢构于2009年6月30日前在原告诉讼请求的基础上按照82%的比例以现金形式向各原告分别支付赔偿金额;案件受理费各半负担。

    另据了解,该系列案件中尚未结案的9件案件中,其中7件经当事人协商另行处理,2件因当事人之间尚存较大争议将于近期开庭审理。 (克爽)   责任编辑:群 言

加入收藏
 
返回首页
 
版权与免责声明:
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
热门·图文 更多
   
不认女儿不抚养 广州中院判宋祖
被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获
劳动合同法会使员工变成懒汉和刁
副主任陈永革
点击·排行 更多
1. 不认女儿不抚养 广州中院判宋祖德赔1
2. 卢氏古今谈
3. 人生“情趣”
4. 小心涉外仲裁协议的陷阱
5. 律师执业年度考核制度问题答记者
6. 认真学习贯彻习近平总书记重要指示精神
7. 司法部出台意见进一步加强律师职业道德
8. 《河南省律师协会律师服务收费行业指导
9. 被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获得11
10. 关于办理侵犯个人信息刑案解释
最新·发布 更多
1. 民法典颁布五周年:回顾与展望
2. 民法典与民事诉讼法的适用衔接
3. 再婚夫妻离婚后如何分割两人共有房产
4. 全国首例司法确认遗嘱变更保险受益人案
5. 新规落地,为噪声扰民按下“静音键”
6. 网络营销套路深,被误导消费怎么办?
7. 经营者的格式条款存在不同解释应作出有
8. 最高人民法院发布网络消费民事典型案例
9. 最高法公布反家暴大型案例之一张某强奸
10. 中国反家暴典型案例之一牟某虐待案
投票调查  

Copyright © 2009 yclszx.com All Rights Reserved
主办:河南宇萃律师事务所 电话:0398-7875000 7880008 E-mail:yclszx@tom.com
网站备案序号:豫ICP备09016398号