广州市民周某的银行卡被不法分子伪造并盗取存款57万余元，周某起诉发卡银行要求其承担赔偿责任，银行则以银行密码系统不存在泄密可能性等为由抗辩。广州市番禺区法院一审判决银行应承担赔偿责任，广州市中院27日二审维持原判。

　　2006年，周某银行卡遭伪造，被盗取57万余元，后被警方追回约51万元。番禺区法院一审判决银行应赔偿周某其余存款及57万余元被骗取之日至偿还之日的利息，共计11万余元。

　　银行对一审判决提起上诉，并公布了PIN码的技术原理，称PIN码在密文传输过程中会经过多次转换，最初的密文传输由密文A转换为密文B，再由密文B转换成密文C，以此类推，系统最终再进行核对，“可见银行密码系统是计算机而非人为客观运作，并经过相关部门监测，不存在泄密的可能性”，“复制银行卡不可能得到银行卡密码，除非储户泄密，他人不可能知晓”。

　　广州市中院二审认为，识别伪造的存折、卡，是银行应尽的合同义务。本案中，周某的损失是犯罪分子伪造借记卡导致，银行未能识别伪造的借记卡，应承担违约责任，遂判决维持原判。

                                                                 责任编辑：群 言