判决书迟到半年引发蹊跷重婚案

    法院作出的一审离婚判决书，送达原告男方、被告女方时竟相隔半年之久，女方不服判决依法提起上诉，却吃惊地发现男方已与另一名女子“合法”登记结婚。

    18日，25岁的李玲一脸憔悴走出江陵县法院，她状告丈夫王某犯重婚罪的自诉案被法院裁定驳回。她告诉记者，“离婚案还在上诉期内，丈夫却和别人结婚了，法院为何不追究他的重婚罪责？”

    李玲手中的一审判决书，勾勒出这起离婚案的脉络：她与王某于2003年1月登记结婚。

    去年7月，王某以“婚前了解不够，婆媳关系不好”为由向法院起诉离婚，江陵县法院一审判决准予双方离婚。该判决书落款时间是“2007年10月23日”。“这份判决书送达给我时，却是在今年4月21日，但王某早在去年10月底就已收到。我和他收到判决书相隔了半年之久。”李玲告诉记者，王某正是凭这份判决书，于今年2月14日到民政部门顺利办理结婚登记。

    今年5月4日，李玲按照判决书送达自己的时间，在法定期限内向荆州市中院提起上诉。与此同时，她以丈夫王某涉嫌重婚为由，向江陵县法院提起刑事自诉。

    本月16日，离婚上诉一案开庭。男方王某未到庭，但其委托代理人王圣平答辩称，一审判决已于去年10月23日送达，到11月7日该判决就已生效，女方提出的上诉应依法驳回。

    王圣平对记者说，民事案件的一审判决上诉期限是15天，王某在一审判决下达三个多月后才到民政部门登记结婚，而此间女方又未提出上诉，他的再婚行为应该不构成重婚。

                             当事法官已调离原岗位

    离婚判决书送达原、被告双方相差半年之久，引发了这起蹊跷重婚案。是法官工作疏忽，还是另有原因？

    7月18日上午11时许，在江陵县法院立案庭，记者陪同李玲询问“涉嫌重婚罪”自诉一案的办理进展。副庭长陈芝胜先是建议李玲主动撤诉，稍后又进一步解释，“审理这起离婚案的法官，被法院认定有失职行为，现已调离原岗位”。

    记者一度拨通离婚案主审法官齐某的电话，他表示“已从民庭调离，不想过多评论”。记者进一步询问，“判决书送达双方为何相隔半年？”，他说了一句“女方在广东打工，联系不便”，随即挂断电话。

    在江陵县法院办公室，一名王姓主任接待记者，用电话联系“李副院长”后，婉拒接受采访。

    前日，记者电话联系到江陵县法院副院长李佑华。他说，离婚案上诉已被上级法院受理，正在审理当中，“该案一审中法官是否存在错误，县纪检部门正在调查”。

                     女方说——判决书是“争”来的

    采访中，李玲向记者讲述了自己收到一审判决书的曲折过程。她说，“我一直都不同意离婚。”

    去年9月11日，离婚案在江陵县法院开庭后，她和男方双双返回到南方打工。“此后，我数次向审案的法官打电话询问判决结果，但一直被告知尚未判决。”她向记者展示那一段时间与法官的通话清单，上面显示去年10月至今年2月间的五六次通话记录。

    直到今年2月底，去广东打工的一名老乡告诉李玲，王某已经再婚。“我听到这个消息惊呆了，法院判决书都没下，他怎么能再婚呢？”

    3月10日，她在深圳委托老家的叔叔到法院询问，却被告知此案去年底就已经结案。“我连判决书都没收到，怎么可能算结案？”气愤之余，李玲赶回江陵县，直接向县法院院长、县纪检委等部门写了投诉信“喊冤”，甚至到荆州市电视台讲述自己的遭遇。

    直到4月21日，她终于在广东收到江陵县法院邮寄送达的判决书，“这份判决书是我投诉后争来的。”李玲这样认为。

    对于审案法官称“她在广东打工，联系不便”一说，李玲更是百般疑惑：开庭当天，我就在法院留下联系地址和手机号码，法官怎么可能联系不上我？

    “更何况，这期间我和家人一直在主动联系法官，询问案件审理进展……”李玲流着泪说，“我不同意离婚，只希望通过正常的法律途径来解决，一次次往返于广东和江陵县之间，身心俱疲，但没想到会遭遇这样一个结果。”“

                       专家说法——法官办案有瑕疵

    同一份判决书，送达原、被告双方竟然相差半年，听起来让人感觉离奇，也让人深思……”昨日，中南财经政法大学赵俊新教授告诉记者，这是一起诉讼程序中因法官失职造成的纠纷，其直接带来的结果是当事一方的合法权益受到损害，作为女方李玲本可以按照自己的计划，在正常时间内提出上诉，但遭此波折，上诉时间拖了半年，而且还要承受丈夫重婚带来的精神打击。

    赵教授建议李玲可提起行政诉讼，或者通过其他法律途径寻找法律救助。他认为该案更提醒我们的办案法官，在司法实践工作中，来不得半点马虎，要严格走好每一步程序，维护法律的权威和公正。

    湖北诚明律师事务所主任律师许高真说，这起曲折的离婚案中，法官送达判决书行为存在明显暇疵，一审判决书的生效必须是双方在法定时间内均不提起上诉。法官在向男方送达判决书时，有义务告知对方这一点，只要女方还未送达判决书，就应该反复告知男方判决尚未生效，这也是执法机关以人为本的执法理念。

    许律师认为，从案件过程看，男方再婚在法律上应视作是无效婚姻，女方不服一审判决，提出上诉是对的，“她的上诉程序是完全合法”。

    (来源：荆楚网-楚天都市报  张明泉 余皓）        责任编辑：群言