“人肉搜索”就是利用现代信息科技，采取一人提问、八方回应，“一石激起千层浪”式的网上查询过程。安徽网恋男子林明，在女友提出分手后，通过“人肉搜索”找到女友下落，并残忍地将其杀害，法院一审判处死刑。这一案件的发生，曾一度将“人肉搜索”推向风口浪尖，全国“两会”期间有代表甚至提出将“人肉搜索”纳入刑法打击范畴。然而西湖区法院却有意通过该院执行悬赏举报网，发动有偿“人肉搜索”，一时网上争议如潮。

    “人肉搜索”让老赖无处藏身

    浙江溢佳香食品集团董事长娄某欠债千万，被杭州西湖区法院悬赏“人肉搜索”。作为一家知名食品企业的董事长和创始人，如今却因拖欠巨额民间借贷款项不知去向。之前与申请执行人达成了还款协议，却迟迟未履行高达920万余元债务，法院只好悬赏“人肉搜索”寻找他或其财产下落。

    西湖区法院副院长陈娟介绍：“以前法院通常采取张贴债务人名录公告、在新闻媒体登报曝光老赖等措施，但由于都是短期行为，效果并不理想。”而用该院倡导的网友对老赖进行“人肉搜索”的方式就能有效破解在执行中“老赖人难找、老赖财产难寻”的困局。该院一直以来都在积极致力于执行机制的创新，并探索各种新的执行方法，积极寻求社会力量形成的合力“共剿老赖”，奖励提供有效信息的网友，“人肉搜索”就是举措之一。

    根据西湖区法院提供的信息，有一个老赖拖欠未履行款1700万元，如果网友通过“人肉搜索”使这笔巨款全部执行到位，那么这位网友最高可获85万元奖金。据陈娟说，最高可按执行标的5%的比例进行奖励，对申请执行人自愿悬赏的不受上限比例限制。作为司法部门，西湖区法院高调倡导的网友对老赖进行“人肉搜索”的方式，无疑会使这项本来就充满争议的网络技术再次推向风口浪尖。

    网友悠悠鱼儿：有点“全民皆兵”的味道。“人肉搜索”这种网络技术的力量之强大，影响之显著，虽然争议颇多也令官方也忍不住借为已用。不过话说回来，技术本身并无好坏只之分，只在于人如何使用而已，就如武侠小说中的武功一样，没有正邪之分，只在人心。

    去年以来，西湖区法院民商事案件和执行案件大幅上升，今年1至3月份，共受理执行案件1597件，同比增长99.87%，执行办案压力进一步增大。年初，在走访辖区人大代表、政协委员和社会各界群众时，有人建议：“‘人肉搜索’很强大，可让老赖无处藏身。”

    法院经多次讨论甚至争论，大多数人表示认同“人肉搜索”。 

    立竿见影：西湖法院将再"搜索"50名

    西湖区法院于是开设了执行悬赏举报网，并在这个网站上公布未执行到位的老赖姓名、性别、身份证号码、住址或单位的名称、住所地以及照片等，并为广大网友提供无准入限制的举报平台，接受任何网友无记名的举报。

    在该院发动“人肉搜索”的第二天，玩“失踪”的老赖郭某主动来到法院，当日就缴纳了30万元的执行款，并承诺剩余的25万余元，将在两个月之内付清。“这钱我一定还清，把我和我老婆的照片赶紧从网上撤了吧！

    从4月以来，执行悬赏举报网“人肉搜索”调试运行，法院陆续张榜公布了35个老赖黑名单。不久，就有一名叫“小红”的网友提供了一条重大执行信息，使法院成功查封躲避3万元债务的老赖祝明飞的现代轿车，并冻结祝妻银行账户存款1万元。对提供重大线索的网友“小红”，法院按规定将给予奖励。

    发动网友对老赖进行“人肉搜索”这一招真灵，目前，西湖区法院执行悬赏举报网的点击率已经达8000人次。一些外地申请执行人，也纷纷致电或网上留言，希望能将向其他法院申请执行的案件上西湖区法院“执行悬赏举报网”进行“人肉搜索”。

    西湖区法院表示，法院已经确定下一步将上网悬赏的50名“老赖”名单，执行力度将进一步加大。

    使用不当会侵犯他人隐私

    “科学技术本是中立的，关键在于如何为我所用。”西湖区法院执行局方俊灿局长说，为克服“人肉搜索”可能带来的副作用，法院对执行悬赏举报网进行了严格的规范。

    由法院设立管理员对举报内容及时接收、核实，不在网络页面上公开公布；对于举报人，该院提供法律保护。而老赖一旦全部还款，法院也将对其个人信息予以及时删除。

    此外，为了便于网友正确举报，西湖区法院还专门研究出台了《有奖举报被执行人线索须知》并公布在网站的主页上，明确了举报对象、应举报的财产范围、应举报的行为和对提供有价值线索举报人的奖励办法。该院还设立了悬赏基金，第一笔15万元的基金已经到位，法院将按承诺对符合条件的举报人及时兑现奖励，并在保密的前提下，网上发布领取奖金的通知。

    不过也有网友提出有关质疑，有人说这是山寨版“人肉搜索”。也有问，如果在其他网站发动“人肉搜索时”侵犯他人隐私，法院要不要承担一定责任等。另外，还有网友质疑，会不会有人为了金额不菲的悬赏而造成新的违法？

    对此，浙江六和律师事务所钟亲元律师分析认为，“人肉搜索”这个词只是民间说法，法律上不存在。它是仅凭极少的信息而发动网友汇集提供信息而最终指向被搜索者，将法院网站里提供的老赖信息，复制到其他网站或者论坛开展人肉搜索，其实只是转发公布老赖的基本信息，类似以前的张贴公告，但是别人搜索到的信息不得公开发布在网上，否则涉嫌侵犯老赖隐私，而提供给司法机关就是合法的，也应该鼓励和容许。