今天是:     设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
网站公告: ·甲辰大吉 宏图大展 (2024-2-10) ·中华人民共和国主席令(第一三〇号) (2023-5-31) ·中华人民共和国主席令(第四十五号) (2020-5-30) ·关于启用新邮箱的通知 (2013-5-22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012-5-28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师! (2012-5-28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号! (2010-3-31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通! (2010-3-9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立! (2009-12-24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行! (2009-10-16)   今日天气:
您现在的位置:宇萃律师在线 > 社会万象 -> 内容  

深圳唯冠被两家律所告上法庭

  发布日期:2024-6-27  查看次数:425  来源:法制网
 
 

 

     赢了一场官司,又陷入另一场“战争”。曾经为了共同目标“浴血奋战”的盟友,如今却对簿公堂。
  帮助唯冠科技(深圳)有限公司打赢中国知识产权史上引人瞩目的IPAD商标确权案后,却被拒绝支付律师费用。追索无果之下,深圳市两家律师事务所将唯冠科技(深圳)有限公司诉上法庭。9月25日,广东省深圳市盐田区人民法院开庭审理了此案。

      唯冠拒不承认委托合同
  9月25日庭审开始。唯冠科技(深圳)有限公司董事长杨荣山亲自来到庭审现场应诉,国内十多家媒体也在现场对此案进行了旁听。
  作为被告方的唯冠科技(深圳)有限公司未等对方发表起诉意见,便向审判长提出,核实作为原告的国浩律师集团(深圳)事务所和广东广和律师事务所是否缴纳100元诉讼费用,使这场反目成仇的维权大戏从一开始就火药味十足。
  在庭审中,两家律师事务所均表示,自己已经完成唯冠公司所委托的有关苹果公司IPAD商标权利纠纷的诉讼及非诉讼法律服务等工作。根据双方约定,唯冠公司应分别向广东广和律师事务所、国浩律师集团(深圳)事务所优先支付480万美元和240万美元。IPAD商标纠纷一案结束后,在苹果公司的和解款已支付的情况下,原告向被告唯冠公司催讨律师费,被告唯冠公司一直未支付。
  两家律所均认为,原、被告签订的风险代理合同明确约定了优先权,其在IPAD商标纠纷中为被告唯冠公司提供法律服务,有关律师费属于劳动报酬,具有优先权。参照破产法有关规定,唯冠公司对维权团队的债务可视同共益债务,应优先支付。
  唯冠公司则认为,国浩律师集团(深圳)事务所作为原告的诉讼主体不适格,因为其不是委托合同的签订主体,且该委托合同时间被篡改过,涉嫌伪造,不能证明国浩公司和唯冠公司有合同关系;广和律师事务所提出的8%律师费标准过高,不是唯冠公司负责人的真实意思表示,存在显失公平的情况,应降低至2%至4%较为合适。律师费优先于其他债权先行支付没有得到其他债权人的同意,有失公平,属一方意愿的“霸王条款”,缺乏法律依据。

    原被告双方表示愿意调解
  原、被告双方围绕着委托合同是否真实有效、律师收费标准是否过高以及律师费是否应优先支付等焦点展开。庭审中也明确指出,诉讼请求中的优先,是指优先于包括债权银行在内的所有债权人。
  在双方辩论过程中,两家律所均表示,该风险代理方式、提成比例额及优先受偿的约定,一直得到八大银行代表的认同。风险代理合同的具体变更改签也是经债权人、银行团主席单位中国银行深圳分行代表主持协调后完成,且已交由法院鉴定。
  此外,在2011年5月变更后的合同中明确规定,唯冠承诺尽一切努力,在第一时间优先支付两家律师所律师费。事实清楚,故唯冠公司应当按照委托合同支付相应代理费用。
  对此,杨荣山表示,自从律师事务所的代理费用变成风险代理的方式后,杨荣山就一直对权益计取8%表示异议。但是所有的合约都是广和所、国浩所起草的,作为法律意识淡薄的公司老板,杨荣山虽然对此表示不认可,但也无可奈何。且之前的很多文件都是八大银行“逼”他签的,自己并没有认真看过有关文书。
  两家律所的代理人在法庭上提出,在提供上述法律服务的过程中,还垫付了大量费用,至今尚被唯冠科技(深圳)有限公司拖欠。
  审判长在询问原、被告是否愿意调解时,双方均表示愿意。
  庭审一直持续到当天19时许,因案情复杂,盐田区法院未当庭作出结论。目前,此案仍在进一步审理中。
    链接
  因一起人身损害赔偿纠纷,死者刘平的弟弟刘凡委托律师处理相关法律事务,约定按获赔金额的10%付费,并预付2000元。最终,死者获赔28万元。此时,刘凡却不愿意支付剩下的律师费了,理由是案子没进诉讼程序,律师没干什么活,而且还私下与对方达成了25万元的赔偿金额,损害自己利益。律师所在律师事务所将刘凡告上法庭,讨要律师费。江苏省南京市溧水县人民法院审理后,认为律师已经部分履行了合同义务,判决刘凡再支付5000元律师费。

    说“法” 

    唯冠是否上演现代版“农夫与蛇”
  在iPad商标案中,深圳唯冠的4个代理中介至今均未收到代理方面的费用。代理律师不但拿不到律师费还要垫付所有费用,有网友将这戏剧性的一幕称之为现代版“农夫与蛇”。拒付律师费的个人并不少见,但以唯冠的知名度如此做法难免让人诟病。深圳唯冠目前严重资不抵债、和解金杯水车薪,被看作是其拒付律师代理费的原因之一。对此有律师认为,如果早点进入破产程序就不会发生这样的事情。

责任编辑:为民

加入收藏
 
返回首页
 
版权与免责声明:
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
热门·图文 更多
   
不认女儿不抚养 广州中院判宋祖
被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获
副主任陈永革
劳动合同法会使员工变成懒汉和刁
点击·排行 更多
1. 不认女儿不抚养 广州中院判宋祖德赔1
2. 小心涉外仲裁协议的陷阱
3. 卢氏古今谈
4. 认真学习贯彻习近平总书记重要指示精神
5. 人生“情趣”
6. 律师执业年度考核制度问题答记者
7. 农村土地承包经营纠纷仲裁规则
8. 司法部出台意见进一步加强律师职业道德
9. 《物权法》司法解释(一)
10. 《河南省律师协会律师服务收费行业指导
最新·发布 更多
1. 国务院报告明确进一步促进民营经济发展
2. 《反电信网络诈骗法》通过:加大惩戒,
3. 切实推动民法典实施
4. 个人信息保护法违法处理个人信息行政责
5. 让端牢“中国饭碗”的法治成色更足
6. 一断于法
7. 关于加强对拒不支付劳动报酬案件查处工
8. 深圳唯冠被两家律所告上法庭
9. 浅议侵占犯罪构成要件
10. 最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作
投票调查  

Copyright © 2009 yclszx.com All Rights Reserved
主办:河南宇萃律师事务所 电话:0398-7875000 7880008 E-mail:yclszx@tom.com
网站备案序号:豫ICP备09016398号