今天是:     设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
网站公告: ·关于启用新邮箱的通知 (2013/5/22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012/5/28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师! (2012/5/28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号! (2010/3/31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通! (2010/3/9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立! (2009/12/24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行! (2009/10/16) ·热烈祝贺卢氏县鑫泽硬笔书法家协会成立! (2009/9/10) ·《中国联合商报》副社长张华夏先生发来贺电,热烈祝贺宇萃律师在线开通! (2009/6/14) ·中国书法家协会会员,中国书法家协会国际交流委员会委员王文英发来贺电:祝越办越好! (2009/5/29)   今日天气:
您现在的位置:宇萃律师在线 > 古今法苑 -> 内容  

鲁迅诉教育部非法免职案

  发布日期:2015/6/28  查看次数:1417  来源:检察日报
 
 

 

鲁迅诉章士钊案———也称鲁迅诉教育部非法免职案,是北洋政府时期一起典型的行政诉讼案件,虽然不是第一起,但无疑是最著名的一起。

1925年秋,北京女子师范大学部分学生,因不满女校长杨荫榆的治校理念和行为,发起驱赶校长的学生运动,即民国教育史上的“女师大学潮”。对于这位女校长,其实我们并不陌生,不仅仅因为她是杨绛的姑母(杨绛曾应社科院近代研究所之邀,写有关于纪念杨荫榆的文章,即《回忆我的姑母》),而且很容易令人联想起鲁迅在《纪念刘和珍君》文中的一句话,“她的姓名第一次为我所见,是在去年夏初杨荫榆女士做女子师范大学校长,开除校中六个学生自治会职员的时候,其中一个就是她”。

文中提到的“她”,就是指在向段祺瑞执政府和平请愿时,被卫队开枪打死的女师大学生,也是鲁迅撰文纪念的对象刘和珍;文中描述的事件及细节,恰好是鲁迅诉章士钊一案的背景。此时正值北洋政权段祺瑞执政时期,思想相对保守(反对新文化运动,反对白话文)的章士钊出任北洋政府教育总长,其采取强硬措施整顿北京高校学风,对女师大学生罢课驱赶校长行为极其恼怒,下令重组女师大,学生与校长之间的矛盾,最后演变成学生与教育部即政府当局的矛盾。而在文章的字里行间,我们不难感受到鲁迅对学生同情、赞同与支持———这一时期,鲁迅正好在女师大兼课,其与其他爱国教员一道,积极支持学生运动,并亲自担任女师大校务维持会委员。

在这次学生运动中,鲁迅坚定与学生并肩战斗,其实就是站在教育当局的对立面,公然与政府对抗。若仅仅是一名教员,也就罢了,当局也许对他毫无办法,至少教育总长章士钊会束手无策———二人不仅年龄不相上下,学术和社会影响力也不分伯仲。但问题是,此时的鲁迅还担任北洋政府教育部佥事一职,是章士钊名副其实的下属,对下属的不端行为,作为行政首长,有名正言顺的处置权。

于是,章士钊一怒之下,提请段祺瑞执政府免去鲁迅之职,“以示惩戒”。鲁迅尽管不在乎教育部佥事职位,“其实我也太不像官,本该早被免职的了,但只是就我自己方面而言”,但对章士钊提请段祺瑞执政府免去其职务前,未根据文官惩戒条例事先交由文官惩戒委员会审查,即程序性违法,鲁迅也就不甘示弱,并表示“至于就法律方面讲,自非控诉不可”。

于是,鲁迅把章士钊告上法庭———北洋政府的平政院。

中国近代严格意义上的行政诉讼制度肇始于民国,并以平政院设立为标志。1912年颁布的《中华民国临时约法》第10条,借鉴大陆法系司法模式———“大体模仿德日邻邦,而尤似于奥国制”,首次规定,“人民对于官吏违法损害权利之行为有陈述于平政院之权”。两年以后,北洋政府制定《平政院编制令》,设立平政院,与普通法院即大理院并列;南京国民政府时期,更名为行政法院,与最高法院并列,共同隶属于司法院,直至民国结束在大陆统治。仅从字面理解,平政院的职权似乎很重要,但至少在早期,并没有想象中的那么高高在上,不被遗忘已实属不易。幸好,有鲁迅诉章士钊一案,使这一短暂存在的司法机构,不时进入人们视野。

如果实事求是地分析或评价此案,鲁迅胜诉的几率并不大。一方面,鲁迅作为教育部职员遭免职,无疑属于内部行政行为,而内部行政行为不具可诉性,是行政诉讼制度的一项基本原则。就此而言,鲁迅起诉教育部,在平政院能否被受理都是一个疑问;另一面,其实也是更为关键的一点,鲁迅在当时的思想文化界,无疑是翘楚,但在司法界,特别是与章士钊比较,要逊色许多。章士钊不仅是教育总长,还同时兼任司法总长,更是民国上海大名鼎鼎的律师,曾先后担任李大钊案、“七君子”案、陈独秀案等诸多轰动一时大案的辩护人,熟悉民国法律制度和司法程序。

不过,富有戏剧性的是,在该案诉讼过程中,由于段祺瑞执政府的垮台,章士钊也从教育总长的位置上黯然谢幕,平政院在没有任何阻力的情况下,裁决教育部对鲁迅的处分违法,应予以撤销,教育部重新恢复鲁迅的职务。沸沸扬扬的鲁迅诉章士钊案,最终以鲁迅的胜利而告终。

其实,重提鲁迅诉章士钊案,从司法层面讲,不是说此案对于中国司法近代化历程产生多么重要的影响,总体而言,此案形式大于实质。

因为某一案件,如果确实能够影响司法进程,确立了某项或者法律原则、或者法律程序、或者具体司法制度,最关键是带有可复制性和可参照性,也即我们所说的里程碑式的案件,但民国司法史上,真正里程碑的案件并不多。马伯里诉麦迪逊案对美国联邦法院系统产生的影响举世公认,因为它确立了司法审查制度,而正是这一制度,才最终使联邦最高法院得以与另外“两权”制衡和抗衡。鲁迅诉章士钊案,首先被人注意的或许不是司法、行政诉讼等法律问题,而是所谓的名人效应。如果普通人,比如一名教育部普通工作人员,因被处罚而起诉教育部及其行政首长,北洋政府的平政院能否受理,也都是疑问,更别谈什么胜诉。

当然,鲁迅诉章士钊案,客观上,特别是凭借诉讼双方当事人的个人社会地位及影响力,使人们普遍了解:民可以告官,官也会败诉。理念是行动的先导,这就是理念。实践中,同类案件多了,以可观察的方式总结出理念,相应的制度机制就会变得完善和成熟。这正如时下暴露出的一系列冤假错案———比如佘祥林、赵作海、张辉与张高平叔侄、呼格吉勒图———对个人及其家庭造成的无疑是无法弥补的伤害,甚至是不能被容忍的悲剧;但另一方面,正是这些鲜活的伤害和悲剧,引起我们对防范冤假错案发生制度机制的重视,进而推动刑事诉讼制度从以侦查为中心向以审判为中心转向。

正是从这个角度,鲁迅诉章士钊案,虽不具有普遍性,但其宣传效应及普法效应不容忽视。

责任编辑:群言

加入收藏
 
返回首页
 
版权与免责声明:
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
热门·图文 更多
   
副主任陈永革
副主任刘晓鹏
执行主任赵俊波
主任王献方
点击·排行 更多
1. 副主任陈永革
2. 副主任刘晓鹏
3. 执行主任赵俊波
4. 主任王献方
5. 在一个单位干十年临时工就是正式工吗?
6. 副主任阿录国
7. 禁奸止过 莫若重刑
8. 副主任任留智
9. 张晓波律师
10. 武世伟律师
最新·发布 更多
1. 微信群成“赌场” 赌了240万
2. 借故生事,强拿硬要他人2000元获刑
3. 打印遗嘱仅有签名综合认定被判无效
4. 社会保险争议纳入受案范围的审查标准
5. 虚假诉讼检察监督的成果与发展对策
6. 间断性提供劳务,法律关系如何定性?
7. 当事人对保险合同中格式条款发生争议的
8. 利用虚假诉讼过户房产
9. 认真学习贯彻习近平总书记在中央和国家
10. 莫让朋友圈变成“广告圈”
投票调查  

Copyright © 2009 yclszx.com All Rights Reserved
主办:河南宇萃律师事务所 电话:0398-7875000 7880008 E-mail:yclszx@tom.com
网站备案序号:豫ICP备09016398号