刘大爷今年已近90岁高龄，其与刘大妈2004年登记结婚，双方均为再婚。因感情破裂，双方于2013年协议离婚。刘大爷婚前在海淀区有一套个人房产，2012年，其与刘大妈签订了一份夫妻房屋归属协议，约定房产为双方共有。后双方共同将房屋卖出。2013年双方在离婚协议中确认各占50%房屋产权。如今，刘大爷认为自己在签订协议时受到欺骗、威胁，遂将刘大妈诉至法院，要求撤销双方协议中关于财产的约定并要求刘大妈返还卖房款。近日，北京市第一中级人民法院受理了此案。

　　刘大爷起诉称，其与刘大妈婚后不久，刘大妈就多次提出要将其名下财产给她。后刘大妈承诺死后与其葬在一起，其才在2012年答应将房屋产权一分为二。但此后刘大妈态度发生变化，与其分居，找各种理由离婚。因为刘大妈及家人处处刁难，其为保护自己只好仓促离婚并作出违背自己真实意思的财产处分。刘大爷认为刘大妈违背法律规定，也违背自己的承诺，用各种理由企图侵占他的财产，严重侵犯了他的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。

　　刘大妈称，刘大爷所述与事实不符。他们双方是相互符合择偶条件才走到一起，不存在借婚姻索取财物的情形。她婚后并未多次要求刘大爷赠与财产，刘大爷是在认可其与家人八年来关怀他，才自愿将房产一半产权给她的。在房屋产权更名后，她仍一如既往的照顾刘大爷，也从未威胁过刘大爷，是刘大爷自己开始无理取闹。后双方离婚也是考虑清楚协商一致的结果，并不是仓促而为。刘大妈认为离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，而且已经实际履行，故请求法院驳回刘大爷的诉讼请求。

　　一审法院审理后认为，双方于2013年8月已将名下共有房屋出售给案外人高某，并已完成过户。2013年11月双方签订离婚协议的时候房屋已不在双方名下，且已对财产进行了分割。因此，刘大爷主张分割财产并非其真实意思表示缺乏相应事实依据。另外，其所主张的受胁迫签订《离婚协议》亦无充足证据证明。最终，一审法院驳回了刘大爷的诉讼请求。

　　判决后，刘大爷不服，上诉至北京一中院。目前本案正在审理中。

责任编辑：群言