[案情]

　　2011年2月28日12时许，原告许某与其母亲马某到被告陆某粉店要吃米粉，吃米粉之前，马某带着许某进到粉店后门洗手，许某不慎跌进陆某放在后门通道的热汤锅中，全身多处被烫伤。马某立即送许某到医院治疗，被诊断为全身多处热液烧伤浅Ⅱ～深Ⅱ70%，经医院治疗，马某支付其儿子医疗费178525元。原告许某出院后，向被告索赔医疗费未果而向法院起诉，要求被告赔偿医疗费178525元、护理费6818.76元、住院伙食补助费5640元、精神抚慰金10000元。

　　另查明，被告陆某粉店后门均正常开门，在粉店后门放置煤炉烧水、洗碗等设备，后门处未设有非工作人员禁止出入的警示牌。

　　[分歧]

　　四岁幼儿跌进粉店汤锅烫伤，店主是否担责，有两种不同的观点。

　　第一种意见观点认为，粉店后门通道不是客人进出通道，原告被跌进汤锅烫伤，是因原告的监护人监护不到位所致，故店主不应承担赔偿责任。

　　第二种意见观点认为，被告作为店主，将一锅热汤放在其粉店后门通道上，其没有作任何警示及安全防范措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，被告存在过错，应承担相应的侵权责任。

　　[评析]

　　笔者同意第二种观点。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　本案被告作为粉店的经营人，最了解整个场所的实际情况，而被告将一锅热汤放在后门通道上，其应当预见有可能发生危险和损害，但其没有作任何警示及安全防范措施，未尽合理限度范围内的安全保障义务，导致损害发生，被告应承担相应的侵权责任。原告是4岁的小孩，其法定监护人马某应小心谨慎地照顾原告，但其对原告未尽到监护责任，导致原告受伤，其亦存在过错，故可以适当减轻被告的民事赔偿责任。根据原、被告过错程度与本案实际情况，应由被告承担60%的赔偿责任，原告的法定监护人承担40%的责任。

责任编辑：群言