【案情回放】

　　2004年4月15日，黄明之妻白玲通过张桂花将现金6000元借给黄梅，约定利率为月息1分。因为白玲表示不愿意让丈夫黄明知道此事，故由黄梅书写凭条一份，载明：“今收到张桂花现金陆仟元整（6000元整），收款人小梅，利息：1分，2004年4月15日。”凭条上加盖邓州市元庄供销社马集批发部发票专用章；同时，张桂花给白玲出具证明一份，载明：“证明白玲人民币陆仟元（6000元）由张桂花放给黄梅，利息1分，这钱是白玲的，张桂花做中间人，2004年4月15日。”该证明加盖有张桂花的印章。

　　借款后，黄梅一直未能偿还该款。无奈之下，白玲于2011年4月1日将张桂花、黄梅和河南省邓州市元庄供销社共同告上法庭，要求三方一起偿还欠款6000元及利息。

　　在审理过程中，白玲于2011年年底因病去世，邓州市人民法院依法变更其丈夫黄明为原告。

　　【各方观点】

　　白玲和张桂花认为：收条确系黄梅写给张桂花，但张桂花只是中间人，涉案钱款系白玲借给黄梅，张桂花既未从白玲处借钱，也未借给黄梅钱，所以张桂花不应承担偿还责任。

　　元庄供销社认为：借款是黄梅个人所借，供销社不知情，也未收到该款，不应该承担偿还责任。

　　承办法官认为：涉案凭条上加盖的是元庄供销社马集批发部发票专用章，在发票之外的票据上加盖单位的发票专用章，不能够说明单位或单位领导对该笔款项的收取是知情的，也就不能由单位对票据上记载的事项承担相应的责任。故本案中借款应只属于黄梅的个人行为，对原告要求元庄供销社偿还借款的请求，不予支持。

　　【法官回应】个人借款加盖单位发票专用章，不能证明单位行为

　　国务院2010年12月20日公布的发票管理办法第三条规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。第二十二条规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。　　

　　国家税务总局2011年2月14日公布的发票管理办法实施细则第十三条规定，发票专用章是指用票单位和个人在其开具发票时加盖的有其名称、税务登记号、发票专用章字样的印章。国家税务总局2011年第7号公告就发票专用章式样作出了具体规定。

　　从上述规定可见，发票专用章是在税务部门备案的，用以开具发票的专用印章，是与发票开具的行为紧密相关的，其用途即证明发票开立的事项。而发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。本案中的借据不是发票，也与买卖商品等经营活动无关。在该借据上加盖发票专用章，不能说明单位对票据载明的事项知情，因此也不能由单位对该票据载明的事项承担相应责任。故本案中的借款，只能认定为黄梅个人借款，不能认定为元庄供销社借款，理当由黄梅偿还。

责任编辑：群言