今天是:     设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
网站公告: ·甲辰大吉 宏图大展 (2024-2-10) ·中华人民共和国主席令(第一三〇号) (2023-5-31) ·中华人民共和国主席令(第四十五号) (2020-5-30) ·关于启用新邮箱的通知 (2013-5-22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012-5-28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师! (2012-5-28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号! (2010-3-31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通! (2010-3-9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立! (2009-12-24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行! (2009-10-16)   今日天气:
您现在的位置:宇萃律师在线 > 消费维权 -> 内容  

染发后变成斑秃 消费者怒告美发店

  发布日期:2009-8-4  查看次数:2915  来源:中国法院网
 
 

     中国法院网讯   26岁的孟小姐在北京一美容美发中心办了一张会员卡,2009年2月,孟小姐在该理发店染发后,头发出现大量脱落,并形成斑秃,造成孟小姐不敢上街,不愿见人。近日,孟小姐将该美容美发中心的实际经营者关某和该店的业主张某诉至昌平区人民法院,要求二被告承担原告所有医疗费用,并支付精神赔偿金。

    原告诉称,1月23日,原告在被告经营的美发中心染发和烫发,被告建议原告办理会员卡,可享受较高折扣。后原告在该店办理会员卡并存入3000元。由于被告理发师说染发和烫发不能同一天进行,要先烫发后一段时间才能染发,当天第一被告为原告进行了烫发。2009年2月3日,原告在被告处选择某品牌染发剂进行了染发。染发时理发师未作染发剂皮肤测试。染发过程中,原告反映头皮疼痛,理发师解释说是正常反应。染发后,原告头发明显失去原有光泽,发质变差,没有了生命力。5月17日,原告到第一被告处护发,在护发过程中,理发师告诉原告头发有脱落。此后一段时间,原告头发开始大量脱落,并在头顶处形成了鹅蛋大小的斑秃。

    原告随后就医,经北京中日友好医院诊断为斑秃。因治疗效果不明显,后原告又在北京天通中医医院进行了中医治疗,但病情一直没有好转,反而愈演愈烈。此时,由于头发脱落严重,原告不敢上街,不愿到人多处,害怕别人看到自己,给原告造成了巨大精神痛苦。原告找到第一被告要求对方承担医疗费用,同时要求对方出具为原告染发使用药剂为某品牌的证明,但第一被告拒不出具证明,并认为原告脱发不是染发与烫发造成的不予赔偿。

    原告认为,原告脱发的根本原因是由于第一被告染发与烫发过程操作不规范,未进行皮肤测试,而原告感觉疼痛时也未进行相应的处理致使伤害未得到停止。在染发之前,原告有三年时间未染发与烫发,当时头发发质很好。在第一被告处染发两个月后,即开始大量脱发,期间原告生活也没有任何重大事件足以造成精神影响而导致脱发。因此,造成脱发的原因就是第一被告染发操作不规范与染发剂的问题。第一被告应当承担原告的所有医疗费用,并退还消费款项,支付原告精神损失赔偿费用。

    据悉,昌平法院将于近期开庭审理本案。

    作者: 杨帆                           责任编辑:群言 

加入收藏
 
返回首页
 
版权与免责声明:
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
热门·图文 更多
   
不认女儿不抚养 广州中院判宋祖
被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获
劳动合同法会使员工变成懒汉和刁
副主任陈永革
点击·排行 更多
1. 不认女儿不抚养 广州中院判宋祖德赔1
2. 卢氏古今谈
3. 人生“情趣”
4. 小心涉外仲裁协议的陷阱
5. 律师执业年度考核制度问题答记者
6. 认真学习贯彻习近平总书记重要指示精神
7. 司法部出台意见进一步加强律师职业道德
8. 《河南省律师协会律师服务收费行业指导
9. 关于办理侵犯个人信息刑案解释
10. 被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获得11
最新·发布 更多
1. 民法典颁布五周年:回顾与展望
2. 民法典与民事诉讼法的适用衔接
3. 再婚夫妻离婚后如何分割两人共有房产
4. 全国首例司法确认遗嘱变更保险受益人案
5. 新规落地,为噪声扰民按下“静音键”
6. 网络营销套路深,被误导消费怎么办?
7. 经营者的格式条款存在不同解释应作出有
8. 最高人民法院发布网络消费民事典型案例
9. 最高法公布反家暴大型案例之一张某强奸
10. 中国反家暴典型案例之一牟某虐待案
投票调查  

Copyright © 2009 yclszx.com All Rights Reserved
主办:河南宇萃律师事务所 电话:0398-7875000 7880008 E-mail:yclszx@tom.com
网站备案序号:豫ICP备09016398号